科技部英文申請書常見錯誤大揭露：這5點沒注意絕對無法過關！

科技部英文申請書競爭白熱化，細節疏忽常讓申請人錯失機會。本文深入剖析審查現場，揭露五大致命錯誤，並整理評分重點與關鍵落點。從研究動機、英文語法、預算編列、文件完整性到計畫分階段，每個環節都決定成敗。專家建議結合理論與實務、強化團隊國際合作，並透過專業潤稿與全面檢查，有效避雷，大幅提升科技部英文申請書通過率。

科技部英文申請書審查現況與核心重點

申請書評分機制全解析

科技部英文申請書審查採多維度評估，根據最新官方規範，主要評分項目如下：

評分項目	權重 (%)	評核重點說明
研究計畫背景與動機	20	動機清晰、問題意識明確，具全球視野
目標與工作內容	25	目標具體、方法可行、時程合理
英文語言表達與結構	15	語法精準、用詞專業、邏輯流暢
經費預算規劃	15	項目清晰、用途明確、與計畫對應
資歷與團隊能力	15	學經歷專業、成果具說服力
文件完整性/其他	10	文件齊全、附件無遺漏

根據2023年科技部（Ministry of Science and Technology）最新規範，審查不僅聚焦內容，更強調邏輯結構、國際視野與合作潛力。欲提升英文表達能力，可參考英商劍橋和享受英文的專業課程，強化申請書語言品質。

更多細節可參考科技部英文標案申請常見錯誤，掌握評分關鍵，避免失誤。

英文申請書五大致命錯誤，申請人最易犯錯！

一、研究動機與問題陳述不清晰（缺乏說服力）

錯誤點： 動機空泛、創新性與市場脫節，論述缺乏數據支持。

使用模糊陳述，無全球或在地趨勢佐證
文獻引用與實際問題關聯性薄弱
缺乏量化數據，研究價值難以說服

解法： 引用國際趨勢數據，列舉3-4項具體挑戰，強化動機說服力。

二、英文寫作語法錯誤與結構混亂（專業度欠佳）

語法錯誤、拼字疏漏、術語使用不當
中文直譯導致句意晦澀、邏輯不清
段落銜接斷裂，主題不明顯

常見錯誤	修正版
The research aim is to… maybe improve…	The research aims to enhance…
This issue are important.	This issue is important.
It results to increase…	It results in an increase in…

科技部提醒： 英文錯誤過多直接損害專業形象，降低評審信任。

解法： 委託專業英文潤稿，如參考英商劍橋和享受英文的學術寫作課程，確保標準結構「背景→目的→方法→效益」。

三、經費預算不合理或不透明

預算項目籠統，無法與計畫內容對應
缺乏價格佐證或設備用途說明

不足之處	改善方式
僅列金額無細項	細分人事、材料、合作等項目
無報價證明	附上近期報價或合作意向書
項目高估	參考過往案例，附用途說明

解法： 詳細拆分預算用途，附上佐證文件，確保透明。

四、附件或文件遺漏，違反規範

缺少履歷、證明文件或成果報告
紙本與電子檔內容不一致
未完成認證或蓋章

必備資料	狀態
申請書正本	□
英文電子檔	□
履歷、合作證明	□
成果報告/論文清單	□

五、計畫階段設計單薄，缺乏層次

僅列年度計畫，無具體里程碑
階段成果指標（KPI）不明確
合作夥伴分工與責任不清

項目	常見錯誤	優良示範
流程	只分年度	按季度或階段列詳細時程
KPI	無指標	每階段明確成果（如論文、產品）
合作	僅文字敘述	明確分工與交付時程

如何有效規避五大錯誤？專家實用建議

申請書撰寫必備技巧

精準動機： 結合全球與在地趨勢，採用SWOT或產業分析提升價值
專業英文潤稿： 避免語法錯誤，參考技術期刊結構，建議參考英商劍橋和享受英文學術寫作資源
圖表輔助： 使用圖表呈現KPI或預算，3分鐘讓評審掌握重點
時程與分工： 按工作項目條列，定期追蹤進度
資料檢查： 使用清單逐項核對，遇疑問聯繫科技部

表格總結：科技部英文申請常見錯誤與對策

常見錯誤	範例	解決方式
動機不明/無新意	未說明痛點、無市場資料	引用數據與趨勢強化論述
英文文法錯誤/結構混亂	句意不明、中文直譯	專業潤稿、採用邏輯架構
預算模糊	僅列金額	細分項目、附價格佐證
文件缺漏	少履歷、授權、成果報告	逐項清單核對
分階段設計不足	僅年度規劃	設定多層KPI，明確應用